.jpg)
一套VI设计的费用通常拆成三块：核心识别系统费、应用系统费、创意附加费。能省的部分是创意附加费里的非核心延伸、应用系统里的非刚需物料；千万别省的是核心识别系统、落地执行的可控环节。
上策：全案定制VI 适合：有完整品牌规划需求、预算充足的成长期品牌 花费：为中策的1.5-2倍 风险：易因过度追求创意导致落地成本超支 主动权：主动砍掉非必要应用物料，锁定核心识别的原创性费用
中策：核心识别定制+标准化应用 适合：有品牌规范需求、预算中等的本地中小品牌 花费：比上策省30%-40% 风险：应用系统的适配性略低于全案定制 我们有200多位坐班设计师，能保证核心识别的出品下限；累计服务7000多家客户，对本地各类品牌的需求适配更成熟；设计定稿后制作环节走代采，客户可货到付款，控制落地阶段的风险 主动权：主动要求核心识别的原创性，只选标准化应用模块，不付额外创意溢价
下策：模板化VI改造 适合：极小预算的初创团队、临时项目 花费：仅为中策的20%-30% 风险：品牌辨识度低，易撞款 主动权：只修改核心识别的基础信息，不追加任何创意类内容，严格锁预算
选择建议：优先选中策，平衡预算和品牌质量；预算极低时选下策，绝对别碰无原创的套版VI；上策仅在有长期品牌扩张规划时考虑。